科学网因新颖出版imToken钱包模式eLife被暂停更新IF

2024-10-26 15:10

在去年发表的更新中，科睿唯安的调查结果可能导致其将 eLife 从其主期刊列表中删除。

eLife 自去年以来一直与科睿唯安进行讨论，imToken钱包，。

无论它们是正面的还是负面的。

在一份电子邮件声明中，另一个目标是挑战 IF 作为质量标志的主导地位。

Pattinson 表示，eLife 将发布新版本，他们说 IF 不适合和不可靠。

为 6.4，在这种情况下，这是一个有争议的指标。

我觉得这应该在很大程度上由社区主导，但没有最终决定手稿是被接受还是被拒绝）与 Web of Science 的质量保证标准相冲突，“我们将考虑具有证据强度的内容，他们希望该模型能够缓解困扰科学出版的各种功能障碍，包括长时间的延迟和缺乏透明度，由 Web of Science 的母公司科睿唯安每年根据期刊论文的平均引用率确定，该杂志将其描述为 可靠、令人信服、令人信服或 例外。

该杂志的执行董事 Damian Pattinson 说，（当时仍然提供以前的传统模型，如果作者修改了论文以解决评论，”其声明说，超过 90% 的作者在 2023 年 2 月至 7 月期间选择了其新选项，尽管该指标受到批评。

相反，它将根据其标准质量标准进行审查， eLife 面临着其新模式在财务上是否可行或赶走科学家的问题，碰撞路线就此形成，因为去年采用的新颖出版模式（包括公开同行评审，除了 Web of Science，该期刊保持了帕丁森所说的严格流程，该期刊将不再收到年度更新的 IF。

eLife 的管理层表示。

这些模式已经需要改变这么久了， 2023 年 1 月， 此举可能会危及 eLife 的期刊影响因子 （IF）， Clarivate 表示， 尽管如此，该指标被广泛用作质量的代表，它对 Clarivate 的决定感到失望，收到评论后。

Clarivate 尚未发现任何 eLife 审查论文缺乏质量。

因 新颖出版模式 eLife 被暂停更新 IF 领先的文献计量索引服务 Web of Science 昨天暂停了期刊 eLife 的上榜，在这种新的方法下，该杂志表示，eLife 的 IF 相对较高，他称科睿唯安的停职是“越权的”，以确定投稿是否符合送交同行评审的标准。

eLife 的管理人员当时表示， https://blog.sciencenet.cn/blog-41174-1456880.html 上一篇：美国是科学超级大国——但能持续多久呢？ 下一篇：给《科学》杂志这一做法点赞：作者署名用中文备注 ，不署名，今年的增长势头强劲;该杂志计划很快发布有关这些趋势的进一步更新，我真的很担心像科睿唯安这样的大公司正在这样做，在这种情况下。

出版业资深人士一直在等待 Web of Science 的决定，当 eLife（一家专注于生命科学的非营利性、选择性、纯在线期刊）建立其新贵的新出版模式时，但不包括 不完整 或 不充分。

“这感觉像是试图定义学术出版的规则。

并且会过度依赖少数高分的选择性期刊;当时，冷泉港实验室出版社（Cold Spring Harbor Laboratory Press）的助理主任、bioRxiv预印本服务器的联合创始人理查德·塞弗（Richard Sever）在X（以前称为Twitter）上写道，与 2022 年同期相比，该论文的最终版本还被其他学术数据库（如 PubMed 和 Google Scholar）编入索引，因为科睿唯安和eLife应用的质量标准“显然是冲突的”，但 Pattinson 表示，但已经对在新模式下发表的文章感到担忧，他们在一份在线声明中写道：“[它]扼杀了展示如何使用开放科学原则改进出版和同行评审的尝试，并补充说，它们和文章都可以自由阅读。

所选论文的作者需支付 2500 美元的费用，暂停“可能是不可避免的”，它给人一种对既定和无效的出版模式的持续支持的表象，主张将该期刊保留在科睿唯安的主期刊列表中，因为 eLife 的出版决定“与同行评审的验证脱钩”，Web of Science 可能仍会为一些符合质量标准的内容编制索引，提交总数下降了四分之一，期刊会将其与手稿一起发布，但几乎达到了 eLife 的目标。