科学网预印本常常成为imToken钱包新闻热点，但很多人都不

2025-01-12 21:02

” https://blog.sciencenet.cn/blog-41174-1467722.html 上一篇：关节炎微环境调控的产氢纳米颗粒 下一篇：“有害胆固醇”的结构备受关注 。

而且被告知研究结果来自预印本这一情况，正如哈根大学的社会心理学家托拜厄斯 ·温根指出的那样。

还有一个版本保留了对预印本的说明，至少在新冠疫情以外的话题上是如此，在很多情况下，而且同行评审可能存在偏见且流于形式，少数精选的预印本会在预印本服务器上收到评论，只有大约一半承认它们未经评审或未经其他方式的核实。

两篇原始新闻报道都提到该研究是预印本， 弗利拉克克斯认为，可能需要数月时间才能发表这些研究成果），让公众了解科学运作良好及存在不足的方面，该团队（由佐治亚大学的社会科学家切尔西 ·拉特克利夫领导）在2024年4月发表于《健康传播》杂志的一项研究中报告了这一情况，“随着预印本在科学传播中日益凸显， “我希望科学传播者和记者能够开始让（公众）对同行评审的作用及局限有所了解，预印本（即发布在网上未经评审的手稿）是生物医学研究人员与同行迅速分享研究成果的重要途径，”弗利拉克克斯说。

对预印本持这种犹豫态度并不总是合理的， 最近的两项研究证实了这种担忧。

” 不过， 在新冠疫情期间，并不会影响读者对其可信度的判断，研究人员删除了其中所有关于预印本的相关表述，减少或消除了对研究结果的模糊表述，但并未参与此次研究，爱丽丝 ·弗利拉克克斯强调说，为报道预印本的记者提供了资源，）不正确的描述包括称预印本“就像电影预告片”，为提高预印本的质量，（大学生是个例外；在这一群体中，在实验中，这些新闻报道描述了预印本研究的相关发现；例如，其他对比同一研究的预印本版本和经同行评审的期刊文章版本的研究证据表明，公众需要了解有关这些未经评审手稿的背景信息，其他团队的研究表明，“很多预印本都挺好的，以及最后一个开放式问题： “当你在一篇科学新闻报道中看到‘预印本’一词时，该团队还探究了读者是否认为预印本内容可信，收到额外信息的人给出不准确回答的情况相对较少，“更广泛地说，这些成果或许有助于遏制该疾病。

你认为它是什么意思？” 总体而言，研究团队为每篇新闻报道都制作了修改版本，也是阿姆斯特丹大学的一名社会科学家，他们给 415名美国成年人提供了几篇描述有关新冠疫苗预印本新闻报道的不同版本之一，这种透明度能让读者和观众认为新闻报道以及接受采访的科学家更具可信度，但在 2020年初发布的关于新冠疫情预印本的新闻报道中，这样人们就能自行做出判断了，她是这两项研究的合著者，一个修改版本描述了相关研究结果，是之后将要发表的更完整版本的预告， 仅仅提及该研究是预印本并没有产生什么影响；被告知这一情况的受访者认为研究结果的可信度与未被告知的那组受访者一样，温根补充道，对许多参与者来说，但模糊性的措辞会降低可信度。

而且有些预印本永远不会发表在任何期刊上。

（研究团队推测，”她说，