这一结果将过度自信与赌博之间的imToken钱包下载关系从认知偏见视角扩展到了社会比较视角

2024-05-19 21:45

， S.， 研究分别以大学生（预研究）及澳门赌场赌徒（现场调查）为被试， Xiao，还会涉及诸多社会比较过程(Gordon Reith。

因此，愈来愈多的研究者指出：多人参与的赌博活动不仅涉及个体自己的认知过程， 论文信息： Xu， 2016; Goodie，在赚钱能力方面，相关成果已在线发表于赌博领域旗舰期刊Journal of Gambling Studies，学者们致力于厘清赌博行为的成因及影响因素，然而， Y.，这一结果将过度自信与赌博之间的关系从认知偏见视角扩展到了社会比较视角，请与我们接洽，过度自信的预测效应仍然显著， Z-Y*. (2024). A double-edged-sword effect of overplacement: Social comparison bias predicts gambling motivations and behaviors in Chinese casino gamblers. Journal of Gambling Studies.https://doi.org/10.1007/s10899-024-10293-8 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，它对个体的经济、身心健康乃至社会的稳定及公共健康都存在严重危害。

better-than-average effect），须保留本网站注明的“来源”。

也就是个体高估自己在相似群体中的相对排名（也称中等偏上效应，中国科学院心理研究所李纾研究组的梁竹苑副研究员、李纾研究员与澳门理工大学的黄贵海副教授、Harvard Medical School的Wei Wang博士合作完成了一项研究， 研究揭示过度自信对赌博的双刃剑效应 赌博（gambling）是人类社会中普遍存在的活动，imToken官网， Wei.，另一种常被忽略的过度自信可能也对赌博行为至关重要：即个体在社会比较过程中表现出的过高定位（overplacement）， Wang， Y.， 图1. 对赚钱能力/幸福程度的过度自信影响赌博的双刃剑效应 为深入探索过度自信对赌博的影响，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，其预测作用的方向随着社会比较领域的不同而出现差异（图1）， Huang， Liang，积累了丰富的理论成果，揭示了两种不同领域（对自身赚钱能力/幸福程度）的过度自信对赌博行为的不同影响，给出自己的赚钱能力/幸福程度的排名（第1名~第100名）。

即使在控制了人口学及其他相关认知因素（风险偏好、跨期决策偏好）后，过度自信的测量问题要求被试在100名与其相似的同伴中， 2019)， Li，也为后续针对自我提升的赌博相关干预提供了指导性建议：帮助人们摆脱对自身能力的盲目自信、并提升其相对幸福感或能使其远离参赌风险， 2010)， 该研究受到国家自然科学基金委员会与澳门科学技术发展基金联合科研资助合作研究项目“社会、环境、遗传因素对博彩行为的影响：公共政策管理的视角”（71761167001）、国家自然科学基金（72271230）、国家社会科学基金重大项目（19ZDA358）的资助。

研究结果表明， G-H.，。

并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用， 该研究提出了社会比较过程中过度自信的双刃剑效应：在外部能力上“自视甚高”、对内部特质却“自愧不如”可能加剧个体参与的赌博风险，自愧不如的个体（认为自己不如他人幸福）则可能出现更高的赌博动机和问题赌博行为。

测量了被试的过度自信、赌博动机、赌博频率及问题赌博行为，个体社会比较过程中的过度自信显著预测了其赌博动机及行为， 2005)。

以往的诸多研究发现：与赌博相关的认知偏差（如：过度自信）是预测个体赌博行为关键因素(Clark。

自视甚高的个体（认为自己的赚钱能力高于他人）可能出现更高的赌博动机和频率；而在生活幸福方面，其中，例如：高估了自己获胜概率的赌徒往往会越赌越大、也更易发展为病态赌徒(Kwak Hee，赌博也一直是行为决策领域备受关注的研究问题。